RAGAM PEMANCING - HARIAN METRO

Ragam Pemancing - Harian Metro 26 September 2019

Sila Rujuk:
https://www.hmetro.com.my/santai/2019/09/500696/ragam-pemancing

FISHING MOTIVATIONS AND PREFERENCES OF RECREATIONAL ANGLERS AT PAY-FISHING PONDS IN SERDANG, SELANGOR

This paper was presented during the AGRICULTURE CONGRESS which was held on the 13th-15th November 2018, at Serdang Malaysia, via an oral presentation by the authors. 

Mohammad-Saidi M.N. and Kamaruddin I.S.*

Department of Aquaculture, Faculty of Agriculture, Universiti Putra Malaysia, 43400, UPM Serdang, Selangor, Malaysia.

*Email: izharuddin@upm.edu.my

ABSTRACT

This study was conducted to understand the basic socio-demographic backgrounds and fishing motivations of anglers who fish at three pay-fishing ponds in Serdang, Selangor. This study also try to understand the angler’s preferences towards the non-native fish species. A set of survey questionnaire was used to collect anglers data with a face-to-face sampling technique. A total of 100 pay-fishing pond anglers were surveyed (62.5% of response rate). Seventy-four percent of the anglers are Malay, followed by Chinese (20.0%) and Indian anglers (6.0%). The highest group was represented by the age group of 30 to 39 years old (46.7%). Most of the anglers are self-employed (38.0%), have a certificate or Diploma (44.0%), and married (75.0%). In average, the anglers have 14.03±1.18 years (mean±S.E.) of fishing experience, and 7.39±0.70 years of fishing experience specifically at pay-fishing pond. The results of this study revealed that the highest fishing motivation placed by the anglers was ‘avoiding a moment from stress at work’ (4.49±0.05, from a Likert scale of 1 to 5) while the lowest motivation was ‘failed to catch a fish’ (1.78±0.12). Later, the fishing motivations could be categorized into four different groups, which related to the fishery resources, psychological, social and skill. The fishing motivations were found to be difference between different basic socio-demographic background groups of anglers. Meanwhile, in terms of the angler’s preferences towards the non-native species, most of the anglers preferred to catch patin (4.26±0.08) and baung (4.21±0.08), and they are less likely to catch keli (3.83±0.11). The findings of this research could provide some basic information about the pay-fishing pond anglers in Serdang, and could be used as a basis for the managers to better manage recreational fishing activity at pay-fishing ponds in Malaysia.

INTRODUCTION

During the past decades, many researchers have focused mainly on the ‘catch’ aspects of sport fishing (Kyle et al. 2007; Magee et al. 2018). Fedler and Ditton (1994) searched ‘why does the angler choose to go fishing?’ and they revealed that the anglers follow their ‘sport’ spirit of fishing. Meanwhile, most scientific studies related to the angler’s motivations suggested that fishing experiences involve many dimensions besides catching fish (Fedler and Ditton 1994; Sutton 2007). However, studies on the aspects of catching fish and fishing motivations of anglers currently are limited (Beardmore et al. 2011).

Valid reasons exist for studying angler’s motivations. Not only the managers could understand the basic element of fishing motivations among anglers, also they are able to be more specific and effective in providing program and activities that suits to the angler’s needs (Fedler and Ditton 1994; Finn and Loomis 2001). For example, if a group of anglers is highly interested to ‘catch a lot of fish’ but has lower interest on ‘bring fish home’, managers could place more effort towards programs such as catch-and-release fishing and focuses more on stocking programs in the natural waters (Finn and Loomis 2001; Arlinghaus et al. 2007; Hutt et al. 2008). Consequently, by ignoring angler’s motivations, managers might not be able to provide appropriate balance of angling opportunities to meet the angler’s needs (Fedler and Ditton 1994; Finn and Loomis 2001). This is importance due to fishing motivations are strongly connected to the expected outcomes or satisfaction seek by the anglers, which result from their angling participation (Fedler and Ditton 1994; Sutton 2007).

In Malaysia, fishing activity at pay-fishing ponds is an emerging activity and industry in the field main question that always arises is, why does the angler choose to go fishing at a pay-fishing pond? It is important to obtain this information in order to serve this sub-group of anglers better. To be specific, who are these anglers and why they go for fishing? This includes information about their age, employment, level of education and income.

The next question arises if different socio-demographic group of anglers have different fishing motivations and preferences towards the non-native fish species. The justification behind this is that many pay-fishing pond’s owners introduced the non-native species to attract more anglers to fish at their ponds. Exotic species are generally strong and resistance to the environment (Alves et al. 1999), and have different fighting element when caught. Some examples of the non-native species that being stocked in Malaysia are Pangasius catfish, Mekong, rohu and Lee Koh. It is believed that the non-native species provides anglers with different level of fishing experiences. However, if the non-native species escaped to the natural waters, they may severely impacted to the natural environment and could threaten the local or native fish species at the habitat (Alves et al. 1999).

In the field of recreation, recreationists were strongly motivated by four principal factors: temporary escape, achievement, exploration, and the experience of natural settings, while in recreational fishing, four categorization of fishing motivations exist (Fedler and Ditton 1994). These include; the fishery resources, psychological, social and skill. It is importance to understand the angler’s fishing motivations so that the managers are able to manage the groups of anglers better, by understanding their needs and desires related to fishing. Therefore, this study tried to determine the basic socio-demographic backgrounds, fishing motivations and preferences towards the non-native species among the pay-fishing pond anglers in Serdang, Selangor.

MATERIALS AND METHODS

This study was conducted between January to March 2018. The study was conducted at three pay-fishing ponds in Serdang, namely the Coffee Village Fishing Pond, Taman University Fishing Pond and Minlon Fishing Pond. The fishing ponds were selected based on a simple random sampling technique between all fishing ponds that available in the Serdang area. Similarly, the day and time of the sampling were also conducted using a simple random sampling technique, where the ponds were visited randomly for data collection. The ponds were visited twice a week, with a 4-hour effort, from 8.00 pm to 12.00 pm at each visit. All anglers who fished at the fishing ponds were approached to answer to the survey questionnaire.

The questionnaire used three type of question structures. First, the categorical question requires anglers to select one of the options or categories provided (e.g. the angler’s race, educational level). Second, the discrete question, which requires anglers to provide their answers in numbers or words (e.g. income and age). Third, a scalar-type of question, which utilizes the 5-point Likert scale question that range from 1 (most negative) to 5 (most positive) attitudes or preferences, with 3 being the neutral. The Likert scale-type of question is the primary tool to measure angler’s fishing motivations, and preferences toward the non-native species. The analysis that were conducted to utilize angler’s data include means, standard deviations, frequencies, range and a one-way ANOVA. All the data were analyzed using SPSS version 20.

RESULTS AND DISCUSSION

There were 100 pay-fishing pond anglers who responded to the survey questionnaire. These 100 anglers represent 62.5% of the response rate. Majority of the anglers were Malay (74.0%) and this was followed by Chinese (20.0%) and Indian anglers (6.0%). The proportions of the pay-fishing pond anglers based on their age revealed that most of the anglers were aged between 30 to 39 years old (47.0%). This was followed by the 40 to 49 years old group (32.0%), 20 to 29 years old (15.0%) and 50 years old and above group of anglers (6.0%). Most of the pay-fishing pond anglers in this study were self-employed (38.0%) and work with the government sector (32.0%). Some of them also work with the private sector (26.0%) and were still studying (4.0%). The educational levels of the anglers indicated that most of the anglers obtained a certificate or diploma (44.0%), having a bachelor’s degree (27.0%), finished the secondary school (25.0%), while some of them have no formal education (4.0%). Most of the anglers were married(75.0%), and the rest (25.0%) were single. Basic socio-demographic data were importance to the managers to realize the existence of different sub-group of anglers that presence in their managerial fishing areas, which may differ in their fishing motivations (Arlinghaus et al. 2008). Furthermore, the idea of ‘average anglers do not exist’ is supposed to be fully supported (Fedler and Ditton 1994; Hutt and Bettoli 2007).

In average, the anglers have spent for 14.03±1.18 years for fishing. This comprises of those who just started and those who have been fishing in the past 61 years. Most of the anglers were grouped under the ‘10 years and below’ experience group (53.0%). Meanwhile, the anglers have been fishing at pay-fishing pond for an average of 7.39±0.70 years. Among this, 83.0% of them were in group of ‘10 years and below’ of experience. Fishing experience related information is needed for the managers to manage different fishing opportunities to different group of anglers based on their level of fishing experiences (Arlinghaus et al. 2008; Magee et al. 2018).

Results for the fishing motivations in this study revealed that the main reasons for the pay-fishing pond anglers go for fishing was to ‘avoid a moment from stress at work’ (4.49±0.05). This was followed by a motivation of to ‘spend time with friends’ (4.39±0.06). Meanwhile, the least fishing motivation placed by the pay-fishing pond anglers was ‘failed to catch a fish’ (1.78±0.12). The fishing motivation items also indicated that the motivations for the pay-fishing pond anglers in this study could be categorized into four types of motivations. This includes the fishery resources, psychological, social and skill. It is common for anglers to get away from their daily routine, especially their busy working life, to conduct fishing and other recreation related activities (Fedler and Ditton 1994; Sutton 2007).

For the fishery resources type of motivation, anglers prefer to ‘catch a very large and extraordinary fish’ (4.20±0.06), ‘release all captured fish’ (4.03±0.41), and ‘catch as many fish possible’ (4.01±0.08). However, they prefer not to ‘catch one or two fish’ (2.18±0.12) and dislike if they ‘failed to catch a fish’ (1.78±0.12). Meanwhile, for the psychological type of fishing motivation, the pay-fishing pond anglers went fishing mainly to ‘avoid a moment from stress at work’ (4.49±0.05), and this was followed by ‘fleeing a moment from the bustle of the city’ (4.32±0.06), and ‘enjoy the surrounding’ (4.20±0.06). For the social type of fishing motivation, the angler’s reasons for fishing were mainly to ‘spend a quality time with family’ and to ‘spend a quality time with friends’ with mean values of (4.12±0.09) and (4.39±0.06), respectively. Finally, the skill type of fishing motivation indicated that they went fishing to ‘master the technique of fishing for themselves’ (4.30±0.08) and ‘teaching others to learn technique’ (3.71±0.09). Some of the fishing motivations were found to be varied between angler’s basic socio-demographic background groups. These were based on the angler’s age, employment, level of education and income groups (Table 1). Fedler and Ditton (1994) classify anglers in their study into similar four categories, and they found that the main contributing motivations among freshwater anglers to go fishing were to be outdoors, to get away from other people, and for family recreation.

On the other hand, the preferences of the pay-fishing pond anglers towards the non-native species indicated that the anglers preferred to catch patin (4.26±0.08) while fishing. This was followed by baung (4.21±0.08), rohu (4.15±0.08), tongsan (4.09±0.09), pacu (4.07±0.08), Lee Koh (4.02±0.08) and Mekong (4.00±0.10). However, they placed neutral to keli (3.83±0.11). Pangasius catfish (patin) was placed importance by the anglers probably due to its size and fighting characteristic. Meanwhile, the walking catfish (keli) is one of the most common exotic species stocked by the managers for sport fishing (Alves et al. 1999), and the species was an easy target for the novice group of anglers.

REFERENCES

Alves, C.B.M., Vono, V. and Vieira, F. (1999). Presence of the walking catfish Clarias gariepinus (Burchell) (Siluriformes, Clariidae) in Minas Gerais state hydrographic basins, Brazil. Revta Bras. Zool. 16(1), 259-263.

Arlinghaus, R., Cooke, S.J., Lyman, J., Policansky, D., Schwab, A., Suski, C., Sutton, S.G. and Thorstad, E.B. (2007). Understanding the complexity of catch-and-release in recreational fishing: An integrative synthesis of global knowledge from historical, ethical, social, and biological perspectives. Reviews in Fisheries Science, 15, 75–167.

Arlinghaus, R., Bork, M., & Fladung, E. (2008). Understanding the heterogeneity of recreational anglers across an urban–rural gradient in a metropolitan area (Berlin, Germany), with implications for fisheries management. Fisheries Research, 92(1), 53–62.

Beardmore, B., Haider, W., Hunt, L. M., & Arlinghaus, R. (2011). The importance of trip context for determining primary angler motivations: Are more specialized anglers more catch-oriented than previously believed? North American Journal of Fisheries Management, 31(5), 861–879.

Fedler, A. J., & Ditton, R. B. (1994). Understanding angler motivations in fisheries management. Fisheries, 19(4), 6–13.

Finn, K. L., & Loomis, D. K. (2001). The Importance of catch motives to recreational anglers: The effects of catch satiation and deprivation. Human Dimensions of Wildlife: An International Journal, 6(3), 173–187.

Hutt, C. P., & Bettoli, P. W. (2007). Preferences, specialization, and management attitudes of trout anglers fishing in Tennessee tailwaters. North American Journal of Fisheries Management, 27(4), 1257–1267.

Hutt, C.P., Neal, J.W. and Lang, T.J. 2008. Stocking Harvestable Hybrid Striped Bass in an Urban Fishing Program: Angling Success, Angler Satisfaction, and Influence on Bluegill Size Structure. American Fisheries Society Symposium (67).

Kyle, G., Norman, W., Jodice, L., Graefe, A., & Marsinko, A. (2007). Segmenting anglers using their consumptive orientation profiles. Human Dimensions of Wildlife, 12(2), 115–132.

Magee, C., Voyer, M., McIlgorm, A. and Li, O. (2018). Chasing the thrill or just passing the time? Trialing a new mixed methods approach to understanding heterogeneity amongst recreational fishers based on motivations. Fisheries Research 199, 107–118.

Sutton, S.G. (2007). Constraints on recreational fishing participation in Queensland, Australia. Fisheries, 32(2), 73–83.

Mengurus Perikanan Rekreasi di Malaysia

(Artikel asal: https://www.umpan.com.my/wacana-mengurus-perikanan-rekreasi-contohi-negara-maju/)

Oleh: Dr. Izharuddin Shah Kamaruddin

Seringkali kita terdengar; ‘mengurus perikanan rekreasi’ adalah dengan melepaskan ikan ke dalam sungai atau tasik, yang kemudiannya boleh dipancing oleh pemancing. Ya! Memang betul. Melepaskan ikan adalah salah satu strategi dalam mengurus perikanan rekreasi. Akan tetapi, melepaskan ikan bukanlah segala-galanya. Ada banyak lagi elemen lain yang perlu diambil kira dalam mengurus perikanan rekreasi.

Jika kita lihat dari sudut yang lebih meluas, perikanan rekreasi sebenarnya terdiri daripada tiga komponen utama, iaitu komponen biologi (ikan dan habitat), komponen ekonomi pemancing (nilai RM), dan komponen sosiologi pemancing (kajian manusia).

Di negara maju, mereka telah lama mengurus perikanan rekreasi, dengan mangambil kira ketiga-tiga komponen ini. Matlamat utama adalah supaya pemancing dapat mencapai ‘kepuasan memancing’ dan akan terus keluar memancing.

Pertama, bagi komponen ‘biologi’,jabatan yang mengurus (contohnya:  U.S. Fish and Wildlife Service di Amerika Syarikat) perlu mangambil kira status sumber perikanan dan habitat ikan. Mereka melakukan pelepasan ikan secara berjadual, membuat inventori ikan (pemantauan ikan) bagi mengganggar jumlah ikan, selain membaiki kawasan tebing sungai atau tasik serta menanam semula tumbuhan akuatik sebagai habitat ikan.

Kedua, bagi komponen ‘ekonomi pemancing’, mereka menilai jumlah wang yang ‘telah’ dibelanjakan oleh pemancing. Ini bagi mendapatkan nilai ekonomi pemancing dimasa adapan. Lesen memancing juga boleh dikategorikan dibawah komponen ini.

Ketiga, bagi komponen ‘sosiologi pemancing’, mereka di negara maju sangat mengambil berat tentang ‘kepuasan memancing’. Mereka ingin mengetahui sama ada pemancing berpuasa hati atau tidak semasa memancing. Mereka mandapatkan data ‘kepuasan memancing’ melalui soalan kaji selidik.

Pemancing akan berkerjasama dengan memberikan maklumat latar belakang, pengalaman memancing, kepada keluar memancing, spesies yang mereka mahukan, serta maklumat lain yang berkaitan dengan aktiviti memancing. Maklumat dari ketiga-tiga komponen ini (biologi, ekonomi dan sosiologi) akan diambil kira dalam mambuat keputusan bagi mengurus perikanan rekreasi.

Mereka akan meneliti setiap komponen serta kombinasi bagi ketiga-tiga komponen tersebut. Sebarang keputusan akan menjurus kearah matlamat utama, iaitu ‘kepuasan memancing’. Sebagai contoh, melalui kaji selidik pemancing, pengurus perikanan dapat mengeahui kenapa pemancing keluar memancing dan apakah spesies kegemaran mereka?

Maklumat ini dapat membantu pengurus dalam menentukan spesies paling sesuai untuk dilepaskan di sungai atau tasik, serta fasiliti dan kemudahan yang terbaik yang boleh disediakan bagi memenuhi kehendak pemancing. Pengurus juga dapat memberi nilai RM yang ‘telah’ dan ‘sanggup’ dibayar oleh pemancing. Sudah tentu, jumlah RM yang dizahirkan akan membuktikan betapa pentingnya aktiviti memancing kepada masyarakat dan negara.

Dalam situasi sekarang, dengan pelbagai cabaran seperti ancaman pencemaran, kemusnahan habitat, sikap tamak manusia, dan lain-lain lagi, negara perlu mengurus perikanan rekreasi dengan sebaik-baiknya, sebelum semuanya terlambat.

Langkah terbaik adalah dengan mencontohi negara maju dalam mengurus perikanan rekreasi mereka.

Ini boleh dilakukan dengan mengambil kira ketiga-tiga komponen yang dibincangkan (biologi, ekonomi, dan sosiologi). Ini boleh dilaksanakan sama ada secara terus (copy and paste) ataupun secara modifikasi mengikut kesesuaian di negara kita.

Kerjasama pemancing (pembaca) dalam membantu jabtan yang mengurus (Jabatan Perikanan Malaysia) sudah pasti dapat melancarkan pelaksanaan mengurus perikanan rekreasi di Malaysia, setandaing dengan negara maju lain di dunia.

KENAPA MEMBUANG MASA, TENAGA DAN WANG RINGGIT UNTUK MEMANCING?

KENAPA MEMBUANG MASA, TENAGA DAN WANG RINGGIT UNTUK MEMANCING?

This article was derived from this link: https://www.umpan.com.my/wacana-perikanan-rekreasi-membazir-atau-sumbangan-positif/

Ramai bersetuju bahawa aktiviti memancing merupakan aktiviti membuang masa, tenaga dan wang ringgit.

Mana tidaknya, kebanyakan pemancing akan pergi memancing dari awal pagi hingga lewat petang. Ada pula yang pergi memancing beberapa hari, dari awal minggu hingga hujung minggu. Mereka juga terpaksa meninggalkan anak dan isteri di rumah. Semasa keluar mereka bertenaga, apabila pulang badan dah penat. Habis tenaga berjemur ditengah panas dan kadang-kadang dilanda hujan, ribut dan petir.

Bukan itu sahaja, duit juga banyak dilabur untuk membeli barang-barang dan alatan memancing. Beli umpan, duit minyak, tambang bot, chalet, makan, minum, rokok, dan bermacam lagi barangan yang difikirkan perlu oleh pemancing. Ada juga yang habis ribuan ringgit semata-mata hanya untuk keluar memancing! 

Jadi, memang benarlah aktiviti memancing ini membuang masa, tenaga, dan wang ringgit, terutama pada mereka yang tidak melakukannya.

Tetapi, apa kesan aktiviti memancing ini kepada pemancing itu sendiri? Apa kesannya kepada pembangunan ekonomi dan negara? Apa akan terjadi sekiranya pemancing ini dihalang dari keluar memancing?

Kajian mendapati bahawa pemancing keluar memancing atas sebab tertentu. Menurut bapa ‘motivasi pemancing’ Dr. Fedler dan Dr. Ditton (1994), tujuan pemancing keluar memancing bukanlah semata-mata untuk mendapatkan ikan, tetapi untuk mendapatkan ‘rekreasi’. Betul ikan adalah benda yang mereka buru, tetapi tujuan utama mereka adalah untuk mendapatkan rekreasi. Kebanyakan pemancing sendiri tidak sedar tentang hal ini!

Rekreasi yang dimaksudkan termasuklah ‘ketenangan’, ‘menikmati alam sekitar’, ‘untuk bersama rakan’ selain ‘keseronokan mendaratkan ikan’. Oleh itu ‘ikan’ hanyalah tarikanuntuk pemancing mendapatkan ‘rekreasi’.  

Kesan aktiviti memancing kepada masyarakat telah banyak dibincangkan di negara maju. Pemancing akan cuba mendapatkan ‘ketenangan’ semasa memancing dengan merehatkan badan dan minda, iaitu fizikal dan mental. Mereka juga dapat lari dari rutin kehidupan harian. Di negara maju seperti di Amerika Syarikat dan Australia, telah menjadi kebiasaan bagi rakyatnya untuk keluar memancing pada hujung minggu bersama rakan atau ahli keluarga. Cari sahaja di capaian internet, anda akan dapati setiap lapisan masyarakat, pelbagai peringkat umur dan jantina, keluar memancing bersama rakan atau keluarga. 

Bagaimana pula kesan dari sudut ekonomi? Sudah tentu ianya berkaitan dengan wang yang dibelanjakan oleh pemancing. Secara tidak sedar, kawasan yang dikunjungi oleh pemancing akan pesat membangun. Di situ ada orang membuka kedai alatan memancing, kedai umpan, kedai runcit, menjual makanan, kuih-muih, ada juga yang mengusahakan chalet atau homestay untuk pemancing, dan bermacam-macam lagi aktiviti ekonomi terjana.

Bayangkan seperti di Tasik Kenyir, pemancing sanggup berbelanja ribuan ringgit hanya untuk menginap di ‘houseboat’. Malah, sejak keluar dari rumah untuk sampai ke Tasik Kenyir, mereka telah pun berbelanja ratusan ringgit untuk minyak kereta, makan dan minum. Keadaan ini menggalakkan perkembangan ekonomi setempat dan negara.

Ada juga pendapat menyatakan bahawa aktiviti memancing dapat mengurangkan kos perbelanjaan negara, iaitu kos rawatan pesakit di klinik dan hospital awam. Mana tidaknya, mereka yang terlibat dengan aktiviti memancing adalah orang yang sihat dari segi mental dan fizikal. Mereka kebiasaannya adalah orang yang lasak dan tinggi daya tahan penyakit. Sekaligus mereka kurang ke klinik dan hospital awam untuk mendapatkan rawatan. 

Perkara ini ada dinyatakan dalam kajian rekreasi oleh California State Park pada tahun 2005, semasa pelakon Hollywood Arnold Schwarzenegger menjadi gabenor di negeri tersebut. Kajian mendapati aktiviti rekreasi dapat mengurangkan stres atau depresi, mengurangkan obesiti dan penyakit kritikal lain seperti; serangan jantung, tekanan darah tinggi, diabetis, dan osteoporosis.     

Negara juga akan mengalami pertambahan ‘keluaran dalam negara kasar’ secara tidak langsung, apabila negara mempunyai masyarakat yang sihat dari segi mental dan fizikal. Selepas keluar memancing, pada keesokannya, produktiviti kerja pemancing di pejabat akan meningkat. Mereka dapat melakukan kerja dengan lebih produktif dan efektif dari sebelumnya.  

Oleh itu, apa yang boleh dilakukan dalam menjawab soalan ‘kenapa membuang masa, tenaga dan wang ringgit untuk memancing?’ Di sini ada dua idea, untuk pemancing dan masyarakat umum.

Bagi pemancing, mereka seharusnya bijak dalam menentukan keutamaan aktiviti harian. Boleh pergi memancing, tetapi pastikan kebajikan dan kepentingan ahli keluarga diutamakan terlebih dahulu. Pemancing harus meletakkan tanggungjawab yang tinggi pada keperluan anak dan isteri, serta ahli keluarga yang lain. Jika semuanya telah selesai, maka bolehlah pergi memancing - selama mana tempoh yang dirasakan berpatutan, tidak terlalu singkat dan tidak terlalu lama.

Pemancing juga harus bijak dalam membelanjakan wang. Bahagikan wang untuk keluarga dan keperluan utama terlebih dahulu. Selebihnya berbelanjalah untuk aktiviti memancing anda, dengan berhemah. Dari segi produktiviti kerja pula, buktikan pada majikan dan masyarakat sekeliling bahawa pemancing adalah seorang yang produktif dan efektif dalam melakukan tugasan, terutamanya selepas keluar memancing.

Manakala bagi masyarakat umum, termasuklah ahli keluarga, rakan dan masyarakat di luar sana, ‘menghormati’ dan ‘memahami’ adalah dua perkara yang perlu dititik-beratkan. 

Menghormati hak pemancing adalah sangat penting. Kita tahu, masa, tenaga dan wang yang dibelanjakan oleh pemancing adalah untuk mendapatkan ‘rekreasi’, bagi kelangsungan hidup pemancing sebagai warganegara yang bertanggungjawab. Fahamilah pemancing, kerana mereka memang terlalu cintakan aktiviti ini. Berilah galakan dan sokongan kepada mereka untuk memancing secara positif. Ingatlah bahawa aktiviti memancing adalah jauh lebih baik dari aktiviti lain yang tidak bermoral di luar sana.     

Dengan harapan, selepas ini, aktiviti memancing tidak lagi dianggap sebagai membuang masa, tenaga dan wang ringgit, malah dianggap sebagai penyumbang kepada kesan positif bagi individu pemancing, pembangunan ekonomi dan negara.

Tangkap dan lepas ancaman sumber perikanan negara

Access article at: http://www.sinarharian.com.my/umpan/tangkap-dan-lepas-ancaman-sumber-perikanan-negara-1.712904

@
https://www.umpan.com.my/wacana-tangkap-lepas-ancaman-kepada-sumber-perikanan-negara/

KEBANYAKAN pemancing rekreasi mengetahui tentang tindakan `tangkap-dan-lepas’ (catch-and-release) iaitu tindakan melepaskan semula ikan yang dipancing ke dalam perairan.

Akan tetapi tindakan ini jarang sekali dilakukan oleh kebanyakan pemancing. Mungkin mereka menganggap tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ merugikan, kerana ikan yang ditangkap sepatutnya dijadikan ganjaran kepada segala penat lelah, wang ringgit dan masa yang telah dilaburkan untuk keluar memancing.

Tambahan pula, keluarga dan rakan-rakan akan menganggap tindakan melepaskan semula ikan yang dipancing sebagai ‘kerja gila’.

Tidak dinafikan, memang hak pemancing untuk ‘tangkap-dan-simpan’, dan bukannya ‘tangkap-dan-lepas’. Memang hak pemancing untuk membawa balik kesemua hasil tangkapan ke rumah, bagi mengimbangi ‘kos’ yang telah dilaburkan.

Selain itu, pengorbanan meninggalkan isteri dan anak-anak juga harus dibayar dengan hasil tangkapan iaitu ikan.

Akan tetapi, apakah kesan sekiranya tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ tidak diamalkan? Apakah kesan kepada sumber perikanan semula jadi, seperti di tasik, sungai, atau laut? Apakah kesan jangka panjang yang akan kita semua hadapi?

Banyak kajian di negara maju mendapati bahawa aktiviti memancing memberikan kesan negatif kepada sumber perikanan di perairan semula jadi. Perbuatan membawa balik kesemua ikan yang ditangkap boleh mengakibatkan jumlah ikan di perairan semula jadi semakin berkurangan – malah berkemungkinan pupus.

Di Malaysia, dianggarkan terdapat lebih dua juta orang pemancing rekreasi, dan jumlah ini melebihi jumlah nelayan komersial. Andaikan setiap pemancing membawa balik  seekor ikan, ini bermakna ikan yang telah dibawa balik oleh pemancing adalah sebanyak dua  juta ekor.

Bagaimana pula kalau seorang pemancing membawa balik 10 ekor ikan atau lebih? dan memancing hampir setiap minggu? Bayangkan umpama duit di dalam akaun simpanan, sekiranya diambil tanpa kawalan, kesemuanya akan lenyap tanpa kita sedari. Perkara ini amat membimbangkan!

Oleh itu, golongan pemancing di seluruh dunia, terutamanya di negara maju, mengamalkan ‘tangkap-dan-lepas’. Tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ merupakan salah satu strategi pengurusan perikanan rekreasi (recreational fisheries management), bagi mengurangkan kesan negatif aktiviti memancing terhadap sumber perikanan.

Sebagai contoh, tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ ikan bass mulut besar (large mouth bass) di Florida Amerika Syarikat, telah diamalkan oleh pemancing sejak tahun 1970-an lagi.

Kesannya pada hari ini, populasi ikan bass mulut besar semakin bertambah, dan menjadi sumber utama untuk pemancing mencari ‘kepuasan’ semasa memancing di tasik atau sungai di Florida. Tidak hairanlah kelihatan di internet pemancing di Florida jarang sekali pulang dengan tangan kosong, malah ikan yang mereka tangkap kesemuanya besar-besar belaka.

Terbukti, tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ dapat memberikan kesan positif kepada sumber perikanan di perairan semulajadi. Jika tindakan ‘tangkap-dan-lepas’ dapat diamalkan oleh kita semua, iaitu pemancing di Malaysia, maka sumber perikanan di negara kita akan terus kekal dan terpelihara untuk anak-cucu kita di masa yang akan datang.


Gambar sekadar hiasan:

Fish Stocking Program: Does it always successful? Program Pelepasan Ikan: Adakah selalunyaberjaya?

Fish Stocking Program: Does it always successful? 

Program Pelepasan Ikan: Adakah selalunya berjaya?

Intro

Program pelepasan ikan banyak dilaksanakan di kebanyakan negara di seluruh dunia, termasuk di Malaysia. Program ini melibatkan proses melepaskan benih/anak ikan ke dalam ‘perairan semulajadi’ seperti di tasik, sungai, ataupun laut.

Tujuan utama program pelepasan benih/anak ikan ini dijalankan, kebiasaannya, adalah untuk menambah-baik bilangan atau densiti populasi ikan di perairan semulajadi. Ini disebabkan populasi ikan di perairan semulajadi dikatakan semakin berkurangan, terutamanya di negara/kawasan yang menggunakan ikan sebagai sumber protein utama.

Dipercayai, apabila bilangan atau densiti ikan bertambah, maka nelayan atau pemancing dapat meningkatkan hasil tangkapan (catch/yield) dan dalam masa sama mengurangkan usaha (effort). Dengan kata lain nelayan dapat meningkatkan kadar tangkapan per unit usaha - increase catch per unit effort (CPUE).

Program pelepasan benih/anak ikan melibatkan proses yang rumit (dari proses mencari baka induk yang baik, proses mengasing telur, penetasan, nursery, pembungkusan, hingga pengangkutan ke tapak pelepasan) dan juga melibatkan kos yang tinggi (makanan ikan, aeration, pengendalian hatcheri, tenaga dan kepakaran, dan ll). 

www.dof.gov.my/dof2/resources/Perikanan%20Tangkapan/Perikanan%20Darat/image002.jpg

Isu / Persoalan

Akan tetapi, seringkali persoalan yang timbul adalah; Adakah benih/anak ikan yang dilepaskan tadi berjaya hidup, survive, atau membesar? Adakah program pelepasan benih/anak ikan ini betul2 berjaya mencapai tujuan atau objektifnya, iaitu menambah bilangan populasi ikan di perairan semulajadi? 

Sebagai contoh, sebanyak 85,000 benih ikan telah dilepaskan di sebuah lombong awam di negeri Perak pada tahun 2014, dengan tujuan meningkatkan hasil tangkapan nelayan di kawasan berkenaan. Begitu juga dengan pelepasan lebih daripada 180,000 benih ikan di sungai2 terpilih di negeri Terengganu pada tahun 2015, dengan tujuan mengekalkan populasi ikan air tawar di negeri tersebut.

Sedangkan, kita tidak tahu samada benih/anak ikan yang dilepaskan itu betul2 survive, hidup, dan terus membesar, ataupun mereka mati - menjadi makanan ikan/pemangsa lain sejurus sahaja mereka dilepaskan, ataupun mereka mati - akibat keadaan perairan/kawasan dilepaskan yang tidak sesuai.

Sukar untuk kita pastikan samada program pelepasan benih/anak ikan benar2 berjaya mencapai objektif/tujuan utamanya. Walaupun, maklumbalas/laporan awal mendapati nelayan atau pemancing berjaya meningkatkan hasil tangkapan di perairan tersebut selepas program pelepasan benih/anak ikan dilaksanakan.

Bagaimana kita dapat mengenalpasti samada ikan yang ditangkap oleh nelayan atau pemancing itu adalah ikan yang kita lepaskan? Bagaimana hendak membezakan samada ikan yang ditangkap adalah ikan yang dilepaskan atau ikan liar yang memang terdapat di perairan tersebut secara semulajadi?

Sesetengah penyelidik/saintis berpendapat, peningkatan hasil tangkapan oleh nelayan atau pemancing, selalunya, bukan disebabkan oleh faktor peningkatan populasi ikan di perairan tersebut akibat dari program pelepasan benih/anak ikan. Akan tetapi peningkatan hasil tangkapan oleh nelayan atau pemancing, adalah disebabkan oleh faktor peningkatan jumlah usaha (effot) oleh nelayan atau pemancing, setelah mengetahui terdapatnya program pelepasan benih/anak ikan dilaksanakan. Dengan kata lain nelayan atau pemancing berpusu-pusu mencuba nasib di kawasan tersebut setelah mengetahui banyak benih/anak ikan dilepaskan di situ.

Justeru, tanda ukur peningkatan hasil tangkapan oleh nelayan atau pemancing tidak boleh dijadikan panduan utama bagi kejayaan sesuatu program pelepasan benih/anak ikan di perairan. Apa yang penting yang perlu dibuat adalah kita sebagai penyelidik / saintis / pegawai di agensi yang bertanggungjawab dalam proses pelepasan benih/anak ikan, melakukan kaedah atau pendekatan terbaik, bagi memastikan kadar kehidupan (survival rate) benih/anak ikan di tahap maksimum, dan mengurangkan kadar kematian (mortality rate) kepada tahap yang minimum. 

Jadi Bagaimana Melaksanakannya?

Banyak kajian telah dilakukan terutamanya di negara maju, berkenaan program pelepasan benih/anak ikan ini. Kajian2 tersebut bertujuan untuk memperkemas dan memperbaiki proses pelepasan benih/anak ikan di masa yang akan datang.

Antaranya, saintis berpendapat langkah terbaik adalah dengan melakukan kajian awal (preliminary studies) ataupun pelepasan pilot (pilot releases) dan meneliti tahap keberkesanan proses pelepasan ikan di satu2 perairan semulajadi. Antara perkara yang dicadangkan oleh saintis adalah seperti berikut:

Habitat pelepasan

Perkara penting yang perlu diteliti dalam memilih kawasan pelepasan benih/anak ikan adalah: Habitat yang sesuai. Habitat yang sesuai sangat penting bagi membantu meningkatkan kadar kehidupan benih/anak ikan yang dilepaskan. Kebiasaanya kawasan yang mempunyai tumbuhan akuatik / tumbuhan riparian (tumbuhan tebing) adalah kawasan paling sesuai, kerana tumbuhan2 ini dikatakan dapat memberi perlindungan kepada anak/benih ikan yang dilepaskan, selain memberikan bekalan makanan dengan keterdapatan mikroorganisma akuatik yang tinggi dikawasan perairan yang mempunyai banyak tumbuhan. Kajian juga boleh dilakukan terhadap jarak kawasan pelepasan dengan pembangunan. Selain, mengambilkira lokasi pelepasan samada di anak2 sungai (level 1 atau 2), di sungai yang lebih besar, atau di muara sungai berhampiran dengan laut. Justeru, kejayaan benih/anak ikan untuk survive dan hidup adalah bergantung kepada habitat atau kawasan pelepasan.

Saiz pelepasan optimum (optimum release size)

Kajian boleh dilakukan dengan mengambil kira faktor seperti ‘saiz pelepasan optimum’ benih/anak ikan yang akan dilepaskan. Ini bergantung kepada spesies. Dengan kata lain, saiz optimum pelepasan ikan berbeza mengikut spesies. Tetapi, secara general, saiz yang terlalu kecil akan meningkatkan risiko kematian semasa/selepas dilepaskan, manakala saiz terlalu besar akan meningkatkan kos pengendalian kerana berada terlalu lama diperingkat pengendalian hatcheri. Justeru, mengetahui saiz pelepasan optimum benih/anak ikan adalah langkah utama yang perlu diambilkira. Ini boleh dilakukan dengan melakukan pelepasan pilot (pilot releases) dengan melepaskan pelbagai saiz benih/anak ikan, dan menganggar saiz pelepasan mana yang paling berjaya. Sebagai contoh, saiz pelepasan optimum ikan channel catfish di Florida adalah dalam lingkungan 12 inci, selepas mengambilkira faktor kos, tempoh memelihara, dan tahap stabil bagi spesies tersebut. 

Musim yang betul termasuk jadual air pasang surut

Bagi sesetengah spesies ikan, terutamanya bagi spesies yang sensitif, kejayaan benih/anak ikan untuk hidup adalah bergantung kepada musim yang betul semasa mereka dilepaskan. Ini berkait rapat dengan aspek seperti keterdapatan sumber makanan, kadar hujan, dan kesesuaian suhu. Walaupun negara kita sentiasa panas dan menerima hujan sepanjang tahun, mengenalpasti musim yang betul sudah pasti dapat meningkatkan kadar kehidupan benih/anak ikan. Selain itu faktor air pasang dan surut juga adalah antara perkara penting yang perlu diambil kira, terutama di kawasan muara sungai atau di laut, terutamanya bagi spesies yang mempunyai tahap toleransi yang rendah kepada perubahan suhu dan saliniti air. Jadi, kejayaan benih/anak ikan untuk survive bergantung kepada musim yang betul dan waktu yang sesuai semasa air pasang atau surut.   

Jumlah / bilangan ikan dilepaskan, dan tahap ‘kebergantungan kepadatan’ (density dependent)

Saintis mencadangkan waktu terbaik untuk melepaskan benih/anak ikan adalah sebaik sahaja ikan melepasi tempoh yang dipanggil ‘density dependent’. Tempoh ini adalah tempoh dimana pembesaran benih/anak ikan bergantung kepada kepadatan mereka berada di satu kawasan. Dengan kata lain, kadar pembesaran benih/anak ikan menjadi perlahan, jika terdapat banyak/padat ikan disekeliling mereka, manakala pembesaran benih/anak ikan menjadi cepat, jika kurang ikan di sekeliling mereka. Justeru, adalah penting untuk kita mengenalpasti bilakah waktu benih/anak ikan bagi sesuatu spesies itu melepasi tahap density dependent, supaya kita boleh melepaskan mereka dengan harapan mereka boleh terus membesar tanpa mengambil kira faktor density dependent/kepadatan ikan lain di sekeliling mereka. Ini kerana, pelepasan benih/anak ikan selepas dari peringkat density dependent akan meningkatkan kadar kehidupan dan juga survival, benih/anak ikan yang dilepaskan. Di dalam proses ini juga, kita dapat mengenalpasti dan membuat anggaran berapa bilangan benih/anak ikan yang patut dilepaskan di perairan.

Menanda ikan / Fish Tagging

Menanda ikan adalah salah satu teknik yang boleh dilakukan, bagi membezakan samada ikan yang ditangkap oleh nelayan atau pemancing adalah ikan yang kita lepaskan, ataupun ikan liar yang memang terdapat di perairan tersebut. Pelbagai teknik menanda ikan boleh dibuat, bergantung kepada pelbagai faktor seperti saiz dan spesies ikan. Sebagai contoh dart tag / t-bar anchor tag – boleh digunakan untuk ikan yang bersaiz agak besar, dan mempunyai bahagian dorsal yang agak kuat dan stabil, manakala wire tagging – boleh digunakan untuk ikan bersaiz kecil dengan menanam penanda di bahagian operkular ikan, sebelum mereka dilepaskan. Di negara maju seperti di Amerika Syarikat, pelbagai usaha dilakukan bagi mengukuhkan program menanda ikan ini. Antaranya, pihak agensi perikanan memberikan ganjaran kepada nelayan atau pemancing sekiranya mereka menangkap ikan yang mempunyai tanda/tag. Bukan sahaja ianya dapat membezakan ikan yang ditangkap itu adalah ikan yang dilepaskan dari hatcheri, malah, ianya juga dapat membantu saintis / penyelidik menggunakan data hasil tangkapan nelayan atau pemancing, didalam model atau kiraan menganggar populasi ikan di perairan, selain dapat menganggar pola migrasi sesuatu spesies ikan berdasarkan lokasi ikan tersebut ditangkap. 

Kelebihan / Kebaikan Perlaksanaan Lesen Memancing

Artikel ini adalah berkenaan Perlaksanaan Lesen Memancing di satu kawasan 

- pada pendapat saya

Intro
Perikanan rekreasi seringkali dikatakan membawa kesan buruk kepada sumber perikanan, sekiranya ianya tidak diurus secara berkesan. Di kebanyakan negara maju bilangan pemancing rekreasi melebihi jumlah nelayan komersial, begitu juga dengan jumlah hasil tangkapan mereka.

Di Malaysia, dianggarkan pemancing rekreasi berjumlah sekitar 2 juta orang pada awal-pertengahan 2000an, dan jumlah ini meningkat dari tahun ke tahun. Akan tetapi, jumlah pemancing ini adalah berdasarkan anggaran saintis, dan bukannya daripada jumlah rasmi. Sekiranya benar, jumlah ini melebihi bilangan nelayan komersial (100 ribu), sekaligus berkemungkinan, hasil tangkapan pemancing rekreasi di Malaysia juga adalah melebihi hasil tangkapan nelayan komersial.

http://www.lakegeorgeguide.com/wp-content/uploads/2010/11/fishing-licenses.jpg

Memancing                 = aktiviti yang dilakukan

Pemancing                   = individu yang melakukan aktiviti memancing

Jabatan                        = agensi / jabatan yang mengurus sumber perikanan

Sumber perikanan       = ikan

Perairan                       = sungai, tasik, laut

Apa Lesen Memancing?
Lesen memancing adalah ‘kebenaran’ yang diperlukan oleh pemancing bagi melakukan aktiviti memancing di satu kawasan. Lesen memancing biasaannya dikeluarkan oleh jabatan/agensi yang bertanggungjawab dalam mengurus sumber perikanan di kawasan tersebut.

Biasanya pemancing boleh mendapatkan lesen memancing melalui saluran dan prosedur yang ditetapkan (permohonan online / borang biasa, yang di pos atau di hantar ke pejabat).Setelah mendapat lesen memancing, maka pemancing tadi secara rasmi telah mendapat kebenaran untuk pergi memancing. Beliau boleh memancing selagi mematuhi peraturan dan syarat memancing yang telah ditetapkan oleh jabatan.

Sistem lesen memancing telah lama dilaksanakan di negara maju, terutamanya yang popular dengan industri perikanan rekreasi.

Apa Tujuan?

Antara tujuan sistem lesem memancing dilaksanakan adalah;

1) Bagi mendapatkan data atau maklumat asas pemancing

2) Menjana pendapatan hasil dari penjualan lesen memancing

3) Bagi memelihara sumber perikanan

http://cdn.patch.com/users/112920/2014/08/53e507d6af7a8.jpg

Apakah Kelebihan / Kebaikan melaksanakannya?

Terdapat banyak kelebihan yang diperolehi hasil dari perlaksanaan sistem lesen memancing ini, terutamanya kepada jabatan, pemancing, dan sumber perikanan.

Dengan adanya sistem lesen memancing, maka data/maklumat asas pemancing dapat dikumpul oleh jabatan yang mengurus sumber perikanan. Data/maklumat ini termasuklah; umur, bangsa, tahap pendidikan, pekerjaan, dan pendapatan seisi rumah, pengalaman memancing. Selain itu, maklumat perhubungan seperti alamat rumah, emel, dan nombor telefon juga boleh diperolehi melalui sistem ini.

Data/maklumat ini berguna bagi menganggar jumlah pemancing yang terdapat di satu kawasan. Bilangan pemancing yang berdaftar membolehkan jabatan mengetahui samada pemancing di kawasan tersebut adalah tinggi atau rendah bilangannya.

Bilangan pemancing berguna bagi menganggar tahap ‘tekanan’ yang dikenakan oleh pemancing keatas sumber perikanan. Sebagai contoh, satu kawasan yang mempunyai ramai pemancing, tetapi sedikit sumber perikanan, maka kita boleh anggarkan bahawa kawasan tersebut mengalami ‘tekanan’ tinggi.

Data/maklumat ini juga dapat membantu jabatan dalam memahami pemancing dengan lebih dekat. Teknik memahami pemancing telah terbukti antara teknik terbaik dalam mengurus sumber perikanan, dan mengurus aktiviti perikanan rekreasi.

Bagi memahami pemancing, antara kaedah yang boleh digunakan adalah dengan menjalankan survei pemancing. Ini bagi mendapatkan pandangan / pendapat pemancing tentang sesuatu isu/perkara yang berlaku. Sebagai contoh, survei boleh dijalankan bagi mengetahui tahap kepuasan memancing di satu tasik/sungai. (samada puas hati atau tidak). Penambahbaikan boleh dilakukan sekiranya punca ketidakpuasan hati pemancing dapat dikenalpasti.

Selain itu, survei juga membantu bagi mendapatkan tabiat/cara memancing yang dilakukan oleh pemancing, samada melakukan aktiviti memancing secara betul/mapan. Survei juga membantu dalam mengetahui jumlah hasil tangkapan pemancing bagi menganggar tahap pengambilan ikan. Survey juga dapat menganggar berapa nilai (RM) yang pemancing telah belanjakan, atau yang pemancing sanggup belanjakan untuk pergi memancing.

Perlaksanaan sistem lesen memancing juga bermanfaat dari segi ekonomi. Hasil jualan lesen memancing dapat menambah pendapatan ekonomi jabatan yang mengurus. Pendapatan ekonomi ini berguna dalam mengurus/menambah baik sumber perikanan. Selain dapat digunakan bagi memperbaiki kemudahan/frasarana/infrastruktur berkaitan perikanan rekreasi.

Pendapatan ekonomi boleh digunakan dalam menjana aktiviti hatcheri ikan atau membekalkan benih ikan, bagi dilepaskan ke dalam perairan. Ini bagi meningkatkan populasi ikan di perairan tadi, sekaligus menambah peluang pemancing untuk mendapat ikan. Pengurusan hatcheri dan pembekalan benih ikan sememangnya melibatkan kos operasi yang sangat tinggi.

Pendapatan ekonomi juga berguna dalam menambah baik habitat ikan. Kemusnahan/pengurangan habitat sering menjadi ancaman kepada sumber perikanan, kerana ikan tiada tempat berlindung dan tempat membiak. Usaha perlu dilakukan bagi memelihara dan memulihara habitat ikan. Usaha memelihara dan memulihara ini sering melibatkan kos yang tinggi. Pendapatan ekonomi hasil jualan lesen memancing sedikit sebanyak dapat menampung kos penambahbaikan tersebut.

http://www.coastalrefuges.org/Resources/Pictures/2.%20Officer%20Shilling%20-%20Crab%20Orchard.jpg

Bagaimana Melaksanakannya?

Terdapat banyak cara boleh dilakukan bagi melaksanakan sistem lesen memancing, terutama di kawasan yang tidak pernah melaksanakannya sebelum ini.

1) Lesen memancing boleh dikeluarkan samada dengan bayaran atau tanpa bayaran. Perbezaan antara keduanya adalah dari segi pendapatan ekonomi. Lesen yang dikeluarkan tanpa bayaran mungkin tidak memperolehi sumber ekonomi dari pengeluaran lesen tersebut. Manakala, persamaan keduanya adalah jabatan kini mempunyai data/maklumat pemancing yang berguna dalam mengurus perikanan rekreasi.

Untuk permulaan (mungkin 5 tahun awal) pengeluaran lesen memancing boleh dilakukan secara percuma. Ini supaya a)pemancing rekreasi tidak terkejut dengan perlaksanaan lesen memancing, b)mendapat penyertaan yang tinggi dari para pemancing, c)dilihat sebagai usaha telus dari pihak jabatan yang mengurus (bukan lesen dijual sebab keuntungan), d)mengubah persepsi pemancing bahawa lesen memancing tidak seperti lesen nelayan yang memerlukan bayaran tertentu.

2) Sistem lesen memancing boleh dilaksanakan secara skala kecil terlebih dahulu, sebelum ianya dapat dilaksanakan dalam skala yang lebih besar. Skala kecil ini termasuklah melibatkan satu kawasan tertentu yang spesifik (Tasik A / Sungai B / Pantai C). Kawasan spesifik ini mestilah dipilih berdasarkan beberapa perkara seperti beirikut; a)pengelibatan aktiviti memancing di kawasan tersebut adalah tinggi, b)untuk memasuki kawasan tersebut adalah terhad/terkawal, c)pemancing mudah didekati bagi memaklumkan pelaksanaan sistem lesen, d)kawasan dimana pemantauan/penguatkuasaan mudah dilaksanakan.

Selain itu, perlaksanaan skala kecil juga boleh melibatkan tempoh masa atau musim memancing tertentu, dan dilaksanakan di kawasan tertentu.

Perlaksanaan skala kecil ini membolehkan jabatan mengenalpasti kelemahan/kekurangan yang perlu diperbaiki sebelum ianya dilaksanakan dalam sekala besar. Ianya juga penting bagi mengetahui perlaksanaan sistem memancing mendapat sambutan, dan penguatkuasaan dapat dilakukan sepenuhnya, terutama keatas pemancing yang tidak mempunyai lesen memancing.

3) Sistem lesen memancing boleh dilaksanakan secara sukarela terlebih dahulu. Perlaksanaan secara sukarela boleh dikatakan antara yang terbaik kerana pemancing melakukannya atas keputusan sendiri. Akan tetapi perlaksanaannya mungkin memakan masa.

Ianya bergantung sejauh masa promosi/usaha pihak jabatan bagi mendekati pemancing dan menggalakkan pemancing memiliki lesen memancing. Ia juga bergantung kepada siapa golongan pemancing awal yang mempunyai lesen memancing. Pengelibatan golongan berpengaruh (cth: pengerusi persatuan memancing/editor majalah memancing) mungkin akan mempercepatkan proses sukarela ini. Selain itu, ianya juga bergantung kepada hasil/kesan yang dapat ditonjolkan jabatan setelah sistem ini dilaksanakan.

4) Kerjasama dengan semua pihak yang terlibat dalam aktiviti memancing juga boleh membantu mencapai perlaksanaan sistem lesen memancing. Sebagai contoh melibatkan Persatuan memancing, Persatuan pengusaha bot yang terlibat dengan aktiviti memancing, dan Pengusaha menjual peralatan memancing. 

Kerjasama bukan sahaja melibatkan mereka dalam 'perlaksanaan' sistem lesen memancing, tetapi juga dari peringkat awal lagi. Peringkat awal iaitu peringkat membuat keputusan, dari segi bagaimana kaedah atau teknik yang boleh digunakan bagi mendekati dan menggalakkan pemancing memiliki lesen memancing.

Kesan jika tiada

Ketiadaan data/maklumat pemancing membiarkan sumber perikanan berada dalam keadaan tidak pasti. Kita tidak pasti dimana tahap sumber perikanan kita berada buat masa ini, hasil dari tekanan yang diberikan oleh pemancing rekreasi. Kita juga tidak pasti berapa lama lagi sumber perikanan ini dapat bertahan dalam menampung keperluan aktiviti memancing ini.